Hubo reacción colectiva y corrección parcial. Pero antes se habló de “pensar una nueva ecología mediática”, “la era de la posverdad”, “la influencia de las redes sociales” y el “desierto informativo”. Semejante ensalada conceptual sólo podía tener el objetivo de ocultar la verdad. “Respecto a la libertad de expresión y a la gobernanza, partimos de que la información es un bien social y no una mercancía de intercambio”, intentó explicar Pedro Goyochea, vocero de la reforma. Las palabras claves allí son “bien social” y “gobernanza”, que justificarían la intervención del Gobierno si considerara que la información las pone en riesgo. Es decir, restringir y si es posible callar las voces críticas.